NVIDIA GeForce GTX 275 vs ATI Radeon 9250
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 275 y ATI Radeon 9250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 10 mes(es) después
- 5.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1404 MHz vs 240 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 150 nm
- 14 veces más el tamaño máximo de memoria: 896 MB vs 64 MB
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 1134 MHz vs 400 MHz
- 461.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1385 vs 3
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 January 2009 vs 1 March 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz vs 240 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 896 MB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1134 MHz vs 400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1385 vs 3 |
Razones para considerar el ATI Radeon 9250
- 19 veces más la tasa de llenado de textura: 960 MTexel / s vs 50.6 billion / sec
- Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 127 vs 67
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 960 MTexel / s vs 50.6 billion / sec |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 127 vs 67 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 275
GPU 2: ATI Radeon 9250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 275 | ATI Radeon 9250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1385 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 67 | 127 |
Geekbench - OpenCL | 23256 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 275 | ATI Radeon 9250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Rage 7 |
Nombre clave | GT200B | RV280 |
Fecha de lanzamiento | 15 January 2009 | 1 March 2004 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1231 | 1234 |
Precio ahora | $119.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 13.43 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz | 240 MHz |
Núcleos CUDA | 240 | |
Desempeño de punto flotante | 673.9 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 150 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 240 | |
Tasa de llenado de textura | 50.6 billion / sec | 960 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 219 Watt | |
Número de transistores | 1,400 million | 36 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | Two Dual Link DVI, 2x DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.0 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 896 MB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 127.0 GB / s | 3.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 448 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1134 MHz | 400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |