AMD Radeon R9 M375 vs NVIDIA GeForce GTX 275

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M375 y NVIDIA GeForce GTX 275 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M375

NVIDIA GeForce GTX 275

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M375

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
2.7 veces más pipelines: 640 vs 240
Desempeño de punto flotante 93% mejor: 1,299 gflops vs 673.9 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
4.6 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 896 MB
2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 161 vs 65

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	5 May 2015 vs 15 January 2009
Pipelines	640 vs 240
Desempeño de punto flotante	1,299 gflops vs 673.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 896 MB
Referencias
PassMark - G2D Mark	161 vs 65

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275

Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1404 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura 25% más alta: 50.6 billion / sec vs 40.6 GTexel / s
Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1134 MHz vs 1100 MHz
Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1384 vs 973
2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23256 vs 10235
Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 2112
Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 2112

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1404 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura	50.6 billion / sec vs 40.6 GTexel / s
Velocidad de reloj de memoria	1134 MHz vs 1100 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1384 vs 973
Geekbench - OpenCL	23256 vs 10235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3195 vs 2112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3195 vs 2112

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

973

1384

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

161

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10235

23256

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2112

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2112

3195

Nombre	AMD Radeon R9 M375	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	973	1384
PassMark - G2D Mark	161	65
Geekbench - OpenCL	10235	23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2112	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2112	3195

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 M375	NVIDIA GeForce GTX 275
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Tesla 2.0
Nombre clave	Tropo	GT200B
Diseño	AMD Radeon R9 300 Series
Fecha de lanzamiento	5 May 2015	15 January 2009
Lugar en calificación por desempeño	1231	1234
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$249
Precio ahora		$119.99
Valor/costo (0-100)		13.43
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1015 MHz
Unidades de Compute	10
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	1404 MHz
Desempeño de punto flotante	1,299 gflops	673.9 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	640	240
Tasa de llenado de textura	40.6 GTexel / s	50.6 billion / sec
Número de transistores	1,500 million	1,400 million
Núcleos CUDA		240
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Diseño energético térmico (TDP)		219 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	Two Dual Link DVI, 2x DVI
Eyefinity
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		2-way3-way
Conectores de energía complementarios		2x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12	10.0
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	3.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	896 MB
Ancho de banda de la memoria	28.8 GB / s	127.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	448 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1100 MHz	1134 MHz
Tipo de memoria	DDR3	GDDR3
Memoria compartida	0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore
3D Vision
CUDA
SLI