NVIDIA GeForce GTX 295 vs ATI Radeon X1950 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 295 y ATI Radeon X1950 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 295
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1242 MHz vs 500 MHz
- 15.4 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 80 nm
- 7 veces más el tamaño máximo de memoria: 1792 MB vs 256 MB
- 11.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1206 vs 106
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3107 vs 2517
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3107 vs 2517
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 January 2009 vs 29 January 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1242 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 92.2 billion / sec vs 6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1792 MB vs 256 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1206 vs 106 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 vs 2517 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 vs 2517 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1950 GT
- 5.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 57 Watt vs 289 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1200 MHz vs 999 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 279 vs 103
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 57 Watt vs 289 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 999 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 279 vs 103 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 295
GPU 2: ATI Radeon X1950 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 295 | ATI Radeon X1950 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1206 | 106 |
| PassMark - G2D Mark | 103 | 279 |
| Geekbench - OpenCL | 21048 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3443 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3443 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 2517 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 2517 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 295 | ATI Radeon X1950 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla 2.0 | R500 |
| Nombre clave | GT200B | RV570 |
| Fecha de lanzamiento | 8 January 2009 | 29 January 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $500 | $140 |
| Lugar en calificación por desempeño | 930 | 933 |
| Precio ahora | $159.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 8.53 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1242 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 480 | |
| Núcleos CUDA por GPU | 240 | |
| Desempeño de punto flotante | 2x 596.2 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 80 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 2x 240 | |
| Tasa de llenado de textura | 92.2 billion / sec | 6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 289 Watt | 57 Watt |
| Número de transistores | 1,400 million | 330 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | Quad | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin & 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1792 MB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 223.8 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 896 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 999 MHz | 1200 MHz |
| Ancho de interfaz de la memoria por GPU | 448 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Configuración de memoria estándar por GPU | 896 MB | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 295 con otros
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
ATIRadeon X1950 GT
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
NVIDIAGeForce 9100
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
ATIRadeon Xpress 1100 IGP
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
NVIDIAGeForce GTX 580M
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
AMDRadeon HD 8850M
NVIDIAGeForce GTX 295 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
