NVIDIA GeForce GTX 465 vs ATI Radeon X300
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 465 y ATI Radeon X300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 465
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1215 MHz vs 375 MHz
- 17.8 veces más la tasa de llenado de textura: 26.7 billion / sec vs 1.5 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 110 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 64 MB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1603 MHz (3206 data rate) vs 400 MHz
- 64.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2650 vs 41
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 209
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 31 May 2010 vs 1 September 2004 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 375 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 26.7 billion / sec vs 1.5 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 110 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 64 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1603 MHz (3206 data rate) vs 400 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2650 vs 41 |
| PassMark - G2D Mark | 441 vs 209 |
Razones para considerar el ATI Radeon X300
- 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 36 Watt vs 200 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 36 Watt vs 200 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 465
GPU 2: ATI Radeon X300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 465 | ATI Radeon X300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2650 | 41 |
| PassMark - G2D Mark | 441 | 209 |
| Geekbench - OpenCL | 9276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.513 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.492 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2999 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3660 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2999 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3660 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 465 | ATI Radeon X300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Rage 9 |
| Nombre clave | GF100 | RV370 |
| Fecha de lanzamiento | 31 May 2010 | 1 September 2004 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 841 | 844 |
| Precio ahora | $263.28 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 12.73 | |
Información técnica |
||
| Rendimiento de Compute | 30x | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 375 MHz |
| Núcleos CUDA | 352 | |
| Desempeño de punto flotante | 855.4 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 110 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 352 | |
| Tasa de llenado de textura | 26.7 billion / sec | 1.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 36 Watt |
| Número de transistores | 3,100 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way3-way | |
| Conectores de energía complementarios | Two 6-pins | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
| OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 102.6 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1603 MHz (3206 data rate) | 400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 465 con otros
NVIDIAGeForce GTX 465 vs
ATIRadeon X300
NVIDIAGeForce GTX 465 vs
NVIDIAGeForce Go 6800
NVIDIAGeForce GTX 465 vs
ATIMobility Radeon HD 3470 Hybrid X2
NVIDIAGeForce GTX 465 vs
AMDRadeon HD 6870
NVIDIAGeForce GTX 465 vs
AMDRadeon HD 6850
NVIDIAGeForce GTX 465 vs
NVIDIAGeForce GTX 460 v2
