NVIDIA GeForce GTX 465 vs ATI Radeon X300
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 465 y ATI Radeon X300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 465
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1215 MHz vs 375 MHz
- 17.8 veces más la tasa de llenado de textura: 26.7 billion / sec vs 1.5 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 110 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 64 MB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1603 MHz (3206 data rate) vs 400 MHz
- 64.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2650 vs 41
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 209
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2010 vs 1 September 2004 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 375 MHz |
Tasa de llenado de textura | 26.7 billion / sec vs 1.5 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 110 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1603 MHz (3206 data rate) vs 400 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2650 vs 41 |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 209 |
Razones para considerar el ATI Radeon X300
- 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 36 Watt vs 200 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 36 Watt vs 200 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 465
GPU 2: ATI Radeon X300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 465 | ATI Radeon X300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2650 | 41 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 209 |
Geekbench - OpenCL | 9276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 741.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.513 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.492 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2999 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3660 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 465 | ATI Radeon X300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Rage 9 |
Nombre clave | GF100 | RV370 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2010 | 1 September 2004 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Lugar en calificación por desempeño | 842 | 845 |
Precio ahora | $263.28 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 12.73 | |
Información técnica |
||
Rendimiento de Compute | 30x | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 375 MHz |
Núcleos CUDA | 352 | |
Desempeño de punto flotante | 855.4 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 110 nm |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Pipelines | 352 | |
Tasa de llenado de textura | 26.7 billion / sec | 1.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 36 Watt |
Número de transistores | 3,100 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de energía complementarios | Two 6-pins | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0 |
OpenGL | 4.2 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 102.6 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1603 MHz (3206 data rate) | 400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |