NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce GTX 465
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460 v2 y NVIDIA GeForce GTX 465 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 v2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 63% más alta: 43.6 GTexel / s vs 26.7 billion / sec
- Desempeño de punto flotante 22% mejor: 1,045.6 gflops vs 855.4 gflops
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 160 Watt vs 200 Watt
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4008 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate)
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.161 vs 19.079
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 781.734 vs 741.303
- Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.218 vs 24.513
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 75.212 vs 64.492
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3537 vs 2999
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3537 vs 2999
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 September 2011 vs 31 May 2010 |
Tasa de llenado de textura | 43.6 GTexel / s vs 26.7 billion / sec |
Desempeño de punto flotante | 1,045.6 gflops vs 855.4 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt vs 200 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate) |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 vs 19.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 vs 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 vs 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 vs 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3537 vs 2999 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3537 vs 2999 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 465
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1215 MHz vs 778 MHz
- Alrededor de 5% pipelines más altos: 352 vs 336
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2650 vs 1872
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 418
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9276 vs 7872
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.516 vs 2.125
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3660 vs 3398
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3321 vs 3117
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3660 vs 3398
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3321 vs 3117
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 778 MHz |
Pipelines | 352 vs 336 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2650 vs 1872 |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 418 |
Geekbench - OpenCL | 9276 vs 7872 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.516 vs 2.125 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3660 vs 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3660 vs 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 vs 3117 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | NVIDIA GeForce GTX 465 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1872 | 2650 |
PassMark - G2D Mark | 418 | 441 |
Geekbench - OpenCL | 7872 | 9276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 | 19.079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 | 741.303 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.125 | 2.516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 | 24.513 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 | 64.492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3537 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3398 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3537 | 2999 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3398 | 3660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 | 3321 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | NVIDIA GeForce GTX 465 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nombre clave | GF114 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 24 September 2011 | 31 May 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $279 |
Lugar en calificación por desempeño | 839 | 842 |
Precio ahora | $199.99 | $263.28 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 15.01 | 12.73 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 778 MHz | 1215 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,045.6 gflops | 855.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 336 | 352 |
Tasa de llenado de textura | 43.6 GTexel / s | 26.7 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 200 Watt |
Número de transistores | 1,950 million | 3,100 million |
Rendimiento de Compute | 30x | |
Núcleos CUDA | 352 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 210 mm | 9.5" (241 mm) (24.1 cm) |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | Two 6-pins |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96.2 GB / s | 102.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz | 1603 MHz (3206 data rate) |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |