NVIDIA GeForce GTX 660 OEM vs AMD Radeon HD 6850

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660 OEM y AMD Radeon HD 6850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 85.25 GTexel / s vs 37.2 GTexel / s
• Alrededor de 20% pipelines más altos: 1152 vs 960
• Desempeño de punto flotante 38% mejor: 2,046 gflops vs 1,488.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.718 vs 13.033
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 vs 946.933
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 vs 1.333
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 vs 32.609
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 3489
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 3489

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6850

• Consumo de energía típico 2% más bajo: 127 Watt vs 130 Watt
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.45 vs 67.697
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 3665
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3325
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 3665
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3325

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6850

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	32.718 13.033
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1021.371 946.933
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.143 1.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	56.509 32.609
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	67.697 139.45
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5983 3489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3665 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5983 3489
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3665 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 3348

Comparar especificaciones