NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 620M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition y NVIDIA GeForce GT 620M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 729.6 gflops vs 253.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1800 MHz
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.245 vs 4.233
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 301.554 vs 161.144
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.785 vs 0.519
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.08 vs 7.151
• Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1848 vs 1032
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2690 vs 1595
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5125 vs 2392

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 620M

• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• 33 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 31.3
• 36.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 43.4
• 26.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 91.5

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	11.245 4.233
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	301.554 161.144
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.785 0.519
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.08 7.151
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.56 16.605
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1848 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2690 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5125 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	31.3 1032
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	43.4 1595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	91.5 2392

Comparar especificaciones