AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 670MX

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y NVIDIA GeForce GTX 670MX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 925 MHz vs 600 MHz
  • Desempeño de punto flotante 8% mejor: 1,248 gflops vs 1,154 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
  • 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1400 MHz
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 402 vs 326
  • Alrededor de 71% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10229 vs 5980
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 20.831
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 12 June 2017 vs 1 October 2012
Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz vs 600 MHz
Desempeño de punto flotante 1,248 gflops vs 1,154 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz vs 1400 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 402 vs 326
Geekbench - OpenCL 10229 vs 5980
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.848 vs 20.831
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 vs 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 vs 3698

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 670MX

  • Tasa de llenado de textura 23% más alta: 48.0 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
  • Alrededor de 88% pipelines más altos: 960 vs 512
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1947 vs 1832
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3396 vs 3241
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3396 vs 3241
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 48.0 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
Pipelines 960 vs 512
Tamaño máximo de la memoria 3 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 1947 vs 1832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3396 vs 3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3396 vs 3241

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670MX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1832
1947
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
402
326
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10229
5980
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
30.848
20.831
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3241
3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3709
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3241
3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3709
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3350
Nombre AMD Radeon PRO WX 2100 NVIDIA GeForce GTX 670MX
PassMark - G3D Mark 1832 1947
PassMark - G2D Mark 402 326
Geekbench - OpenCL 10229 5980
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.848 20.831
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3241 3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3241 3396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon PRO WX 2100 NVIDIA GeForce GTX 670MX

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 Kepler
Nombre clave Lexa GK104
Fecha de lanzamiento 12 June 2017 1 October 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $149
Lugar en calificación por desempeño 804 818
Tipo Workstation Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1219 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz 600 MHz
Desempeño de punto flotante 1,248 gflops 1,154 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 512 960
Tasa de llenado de textura 39.01 GTexel / s 48.0 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 75 Watt
Número de transistores 2,200 million 3,540 million
Núcleos CUDA 960

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longitud 145 mm
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCI Express 2.0
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 2-way

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 3 GB
Ancho de banda de la memoria 56 GB / s 67.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 192 Bit
Velocidad de reloj de memoria 7000 MHz 1400 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA