NVIDIA GeForce GTX 745 OEM vs ATI Radeon HD 5730
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 745 OEM y ATI Radeon HD 5730 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1033 MHz vs 775 MHz
- Tasa de llenado de textura 60% más alta: 24.79 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 28% mejor: 793.3 gflops vs 620.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 16% más bajo: 55 Watt vs 64 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 vs 26 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 775 MHz |
Tasa de llenado de textura | 24.79 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 793.3 gflops vs 620.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 64 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5730
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 400 vs 384
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2484 vs 1813
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3345 vs 3309
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2484 vs 1813
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3345 vs 3309
Especificaciones | |
Pipelines | 400 vs 384 |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2484 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2484 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 vs 3309 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 5730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | ATI Radeon HD 5730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2145 | |
PassMark - G2D Mark | 474 | |
Geekbench - OpenCL | 6139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1813 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | 3345 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1813 | 2484 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | 3345 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | ATI Radeon HD 5730 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | TeraScale 2 |
Nombre clave | GM107 | Redwood |
Fecha de lanzamiento | 18 February 2014 | 26 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 994 | 968 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz | 775 MHz |
Desempeño de punto flotante | 793.3 gflops | 620.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 400 |
Tasa de llenado de textura | 24.79 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 64 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 627 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 64.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |