NVIDIA GeForce GTX 745 OEM vs NVIDIA GeForce GT 755M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 745 OEM y NVIDIA GeForce GT 755M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1033 MHz vs 980 MHz
• Desempeño de punto flotante 5% mejor: 793.3 gflops vs 752.6 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2135 vs 1695
• Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 472 vs 325
• Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6113 vs 4933
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 24.117 vs 12.449
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.651 vs 1.295
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 24.566
• 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 vs 28.025

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M

• Tasa de llenado de textura 27% más alta: 31.36 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s
• Consumo de energía típico 10% más bajo: 50 Watt vs 55 Watt
• 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1800 MHz
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 335.835
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2918
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1813
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3309
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2918
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1813
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3309
• 3.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2148 vs 655

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2135 1695
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	472 325
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6113 4933
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	24.117 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	335.835 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.651 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.096 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	97.126 28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2918 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1813 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2918 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1813 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	655 2148

Comparar especificaciones