NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 8950 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y AMD Radeon HD 8950 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1020 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1085 MHz vs 925 MHz
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 200 Watt
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3900 vs 2801
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 517 vs 372
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 40.311
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 4396
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 4396

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8950 OEM

• 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 103.6 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2.8 veces más pipelines: 1792 vs 640
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 3,315 gflops vs 1,389 gflops
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
• 1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 5.4 GB/s
• Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13798 vs 11509
• Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 vs 642.715
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 vs 2.933
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 26.532
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 vs 133.458
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3683
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3329
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3683
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3329

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 8950 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3900 2801
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	517 372
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11509 13798
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.463 40.311
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	642.715 795.334
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.933 3.328
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.532 64.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	133.458 181.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4843 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4843 4396
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3348

Comparar especificaciones