NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon HD 6950

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y AMD Radeon HD 6950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1085 MHz vs 800 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 8.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 500 Watt
• Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 2611
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 514 vs 441
• Alrededor de 89% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11522 vs 6105
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 16.999
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.659
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 3652
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 2523
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 3652
• Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 2523

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6950

• Tasa de llenado de textura 62% más alta: 70.4 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 2.2 veces más pipelines: 1408 vs 640
• Desempeño de punto flotante 62% mejor: 2,252.8 gflops vs 1,389 gflops
• 250 veces más velocidad de reloj de memoria: 1250 MHz vs 5.4 GB/s
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 642.715
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 26.532
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 133.458
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3329
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3329

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3901 2611
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	514 441
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11522 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.463 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	642.715 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.933 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.532 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	133.458 251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4843 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4843 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 11657

Comparar especificaciones