NVIDIA GeForce GTX 760 OEM vs AMD Radeon HD 6790
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760 OEM y AMD Radeon HD 6790 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 85.25 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
- Alrededor de 44% pipelines más altos: 1152 vs 800
- Desempeño de punto flotante 52% mejor: 2,046 gflops vs 1,344.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 130 Watt vs 150 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 1536 MB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 5600 MHz vs 4200 MHz
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3534
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3534
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2013 vs 4 April 2011 |
Tasa de llenado de textura | 85.25 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 800 |
Desempeño de punto flotante | 2,046 gflops vs 1,344.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 4200 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 vs 3534 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 vs 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3350 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6790
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 840 MHz vs 823 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 840 MHz vs 823 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | AMD Radeon HD 6790 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3534 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3350 |
Geekbench - OpenCL | 11782 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1333 | |
PassMark - G3D Mark | 1552 | |
PassMark - G2D Mark | 367 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.768 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.423 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3127 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3127 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 760 OEM | AMD Radeon HD 6790 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK104 | Barts |
Fecha de lanzamiento | 27 June 2013 | 4 April 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 854 | 856 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $64.99 | |
Valor/costo (0-100) | 39.40 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 888 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz | 840 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,046 gflops | 1,344.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1152 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 85.25 GTexel / s | 33.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 1,700 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 198 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 134.4 GB / s | 134.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 4200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |