NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 780 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1020 MHz vs 863 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1245 MHz vs 900 MHz
• 434.4 veces más la tasa de llenado de textura: 69.72 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 250 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35427 vs 23391
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.441 vs 57.735
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.882 vs 5.505
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 37.407
• Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.498 vs 174.323
• Alrededor de 6% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2954 vs 2779

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780

• 2.6 veces más pipelines: 2304 vs 896
• 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8011 vs 6165
• Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 590 vs 327
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 1047.138
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 8824
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 8824

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6165 8011
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	327 590
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	35427 23391
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.441 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.138 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.882 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.498 174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8824 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8824 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2954 2779

Comparar especificaciones