NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 780 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1020 MHz vs 863 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 1245 MHz vs 900 MHz
  • 434.4 veces más la tasa de llenado de textura: 69.72 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
  • 7.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 250 Watt
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
  • Alrededor de 56% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36341 vs 23222
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 129.465 vs 57.735
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.88 vs 5.505
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.563 vs 37.407
  • Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 346.529 vs 174.323
  • Alrededor de 6% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2954 vs 2797
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 23 April 2019 vs 23 May 2013
Velocidad de reloj del núcleo 1020 MHz vs 863 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1245 MHz vs 900 MHz
Tasa de llenado de textura 69.72 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 250 Watt
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 3 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 36341 vs 23222
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 129.465 vs 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.88 vs 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.563 vs 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 346.529 vs 174.323
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2954 vs 2797

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780

  • 2.6 veces más pipelines: 2304 vs 896
  • 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8007 vs 6169
  • Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 587 vs 326
  • Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 1047.553
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 8824
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 8824
Especificaciones
Pipelines 2304 vs 896
Velocidad de reloj de memoria 6008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
Referencias
PassMark - G3D Mark 8007 vs 6169
PassMark - G2D Mark 587 vs 326
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1269.688 vs 1047.553
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9064 vs 8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3714 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9064 vs 8824
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3714 vs 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3352

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6169
8007
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
326
587
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
36341
23222
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
129.465
57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1047.553
1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7.88
5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
78.563
37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
346.529
174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8824
9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3707
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8824
9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3707
3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2954
2797
Nombre NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 780
PassMark - G3D Mark 6169 8007
PassMark - G2D Mark 326 587
Geekbench - OpenCL 36341 23222
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 129.465 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1047.553 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.88 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.563 37.407
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 346.529 174.323
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8824 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8824 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2954 2797

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 780

Esenciales

Arquitectura Turing Kepler
Nombre clave TU117 GK110
Fecha de lanzamiento 23 April 2019 23 May 2013
Lugar en calificación por desempeño 471 468
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $649
Precio ahora $740.99
Valor/costo (0-100) 12.94

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1245 MHz 900 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1020 MHz 863 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 69.72 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.462 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 2.231 TFLOPS
Pipelines 896 2304
Pixel fill rate 39.84 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 69.72 GTexel/s 160.5 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 250 Watt
Número de transistores 4700 million 7,080 million
Núcleos CUDA 2304
Desempeño de punto flotante 4,156 gflops
Temperatura máxima del GPU 95 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 10.5" (26.7 cm)
Mínima energía recomendada 600 Watt
Conectores de energía complementarios One 8-pin and one 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.3
Shader Model 6.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 3 GB
Ancho de banda de la memoria 128.0 GB/s 288.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (8000 MHz effective) 6008 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
PhysX
TXAA