NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition vs ATI Radeon HD 2400 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition y ATI Radeon HD 2400 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 771 MHz vs 650 MHz
- 39.2 veces más la tasa de llenado de textura: 102.0 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s
- 38.4 veces más pipelines: 1536 vs 40
- 47.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,448 gflops vs 52 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1000 MHz
- 10.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 617
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 November 2013 vs 28 June 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 102.0 GTexel / s vs 2.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 2,448 gflops vs 52 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6703 vs 617 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2400 XT
- 4.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 122 Watt
- 5.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 617 vs 119.7
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 122 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 617 vs 119.7 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 XT
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition | ATI Radeon HD 2400 XT |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1002.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.261 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.579 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6912 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6703 | 617 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 117 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 108.2 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 119.7 | 617 |
| PassMark - G3D Mark | 119 | |
| PassMark - G2D Mark | 357 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition | ATI Radeon HD 2400 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale |
| Nombre clave | GK104 | RV610 |
| Fecha de lanzamiento | 8 November 2013 | 28 June 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 915 | 917 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 797 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,448 gflops | 52 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 1536 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 102.0 GTexel / s | 2.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 122 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition con otros
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition vs
ATIRadeon Xpress 1270 IGP
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition vs
ATIRadeon HD 2400 XT
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce GTX 760A
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition vs
NVIDIAGeForce MX150
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition vs
NVIDIAP106-090
