NVIDIA GeForce GTX 760A vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760A y NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 122 Watt
- 8.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 953 vs 108.2
- 13 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1552 vs 119.7
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 vs 8 November 2013 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 122 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 953 vs 108.2 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1552 vs 119.7 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 771 MHz vs 628 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 797 MHz vs 657 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 102.0 GTexel / s vs 42.05 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1536 vs 768
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2,448 gflops vs 1,009 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5000 MHz vs 4008 MHz
- 7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 953
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 1552
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 771 MHz vs 628 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 797 MHz vs 657 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 102.0 GTexel / s vs 42.05 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 2,448 gflops vs 1,009 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 4008 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6710 vs 953 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6703 vs 1552 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 760A | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1226 | |
| PassMark - G2D Mark | 384 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 953 | 6710 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 953 | 108.2 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1552 | 6703 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1552 | 119.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1002.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.261 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.579 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6912 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 117 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 760A | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Kepler |
| Nombre clave | GK106 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 | 8 November 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 914 | 915 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 657 MHz | 797 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 628 MHz | 771 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,009 gflops | 2,448 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 42.05 GTexel / s | 102.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 122 Watt |
| Número de transistores | 2,540 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.13 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 760A con otros
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
ATIRadeon HD 2400 XT
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAGeForce GTX 780M Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAGeForce MX150
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAP106-090
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAGeForce MX110
