NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GT 740M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 850M y NVIDIA GeForce GT 740M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 850M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 36.08 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 53% mejor: 1,155 gflops vs 752.6 gflops
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2521 vs 793
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 225 vs 149
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9809 vs 3866
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 9.392
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 388.248 vs 157.479
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 0.864
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 16.101
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 44.77
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 1589
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3235
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 1589
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3235
- 2.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 979 vs 345
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 vs 1 April 2013 |
| Tasa de llenado de textura | 36.08 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,155 gflops vs 752.6 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2521 vs 793 |
| PassMark - G2D Mark | 225 vs 149 |
| Geekbench - OpenCL | 9809 vs 3866 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 vs 9.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 vs 157.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 vs 0.864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 vs 16.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 vs 44.77 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 vs 1589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 vs 1589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 vs 345 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GT 740M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2521 | 793 |
| PassMark - G2D Mark | 225 | 149 |
| Geekbench - OpenCL | 9809 | 3866 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | 9.392 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | 157.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | 0.864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | 16.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | 44.77 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | 1589 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 | 345 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 850M | NVIDIA GeForce GT 740M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Kepler |
| Nombre clave | GM107 | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 | 1 April 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 896 | 1301 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,155 gflops | 752.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 36.08 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 1,270 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 980 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | Up to 3840x2160 |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | Up to 3840x2160 |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | Up to 1920x1200 |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | Up to 2048x1536 |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 80.0 GB / s | 14.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
| Configuración de memoria estándar | DDR3 or GDDR5 | DDR3 / GDDR5 |
| Velocidad de reloj de memoria | 1802 MHz | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 850M con otros
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce 7800 GS AGP
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIRadeon HD 3300 IGP
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
ATIMobility Radeon HD 3870 X2
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce 810A
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
NVIDIAGeForce GTX 950A
NVIDIAGeForce GTX 850M vs
AMDRadeon R9 M375X
