NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce FX 5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 870M y NVIDIA GeForce FX 5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 0 mes(es) después
- 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 941 MHz vs 200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 48 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 64 MB
- 435 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3480 vs 8
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 278 vs 247
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 vs 6 March 2003 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz vs 200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 64 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3480 vs 8 |
| PassMark - G2D Mark | 278 vs 247 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce FX 5100
- 7.4 veces más la tasa de llenado de textura: 800 MTexel / s vs 108.3 GTexel / s
| Tasa de llenado de textura | 800 MTexel / s vs 108.3 GTexel / s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA GeForce FX 5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA GeForce FX 5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3480 | 8 |
| PassMark - G2D Mark | 278 | 247 |
| Geekbench - OpenCL | 12737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA GeForce FX 5100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Rankine |
| Nombre clave | GK104 | NV34 A1 |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 | 6 March 2003 |
| Lugar en calificación por desempeño | 718 | 715 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 967 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz | 200 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,599 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
| Pipelines | 1344 | |
| Tasa de llenado de textura | 108.3 GTexel / s | 800 MTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
| Número de transistores | 3,540 million | 45 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x VGA, 1x S-Video |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | AGP 8x |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0a |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 1.5 (2.1) |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 64 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 120.0 GB / s | 2.656 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 332 MHz | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 870M con otros
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce FX 5100
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIRadeon X1650 PRO
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIRadeon X550 XTX
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAQuadro M2000M
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
AMDRadeon Pro 555
