AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575X y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- 415.1 veces más la tasa de llenado de textura: 140.3 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 375 Watt
- Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35084 vs 22732
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 8124
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 8124
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3458 vs 2413
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3458 vs 2413
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2226
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2226
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2019 vs 28 May 2014 |
Tasa de llenado de textura | 140.3 GTexel/s vs 338 billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 375 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 35084 vs 22732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 vs 8124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 vs 8124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 vs 2413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 vs 2413 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2226 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2226 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 2.8 veces más pipelines: 2x 2880 vs 2048
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
Pipelines | 2x 2880 vs 2048 |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 575X | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35084 | 22732 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | 8124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | 8124 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | 2413 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | 2413 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 2226 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 2226 |
PassMark - G3D Mark | 8942 | |
PassMark - G2D Mark | 650 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 66.419 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.882 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 309.857 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 575X | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler |
Nombre clave | Polaris 20 | GK110B |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2019 | 28 May 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 400 | 401 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
Precio ahora | $1,580 | |
Valor/costo (0-100) | 6.46 | |
Información técnica |
||
Unidades de Compute | 32 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 2x 2880 |
Pixel fill rate | 35.07 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 140.3 GTexel/s | 338 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 375 Watt |
Número de transistores | 5700 million | 7,080 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 876 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 705 MHz | |
Núcleos CUDA | 5760 | |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Conectores de energía complementarios | Two 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB/s | 672 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 7.0 GB/s | |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |