AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575X y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
  • 415.1 veces más la tasa de llenado de textura: 140.3 GTexel/s vs 338 billion / sec
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 375 Watt
  • Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35084 vs 22732
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 8124
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 8124
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3458 vs 2413
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3458 vs 2413
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2226
  • Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2226
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 March 2019 vs 28 May 2014
Tasa de llenado de textura 140.3 GTexel/s vs 338 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 120 Watt vs 375 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 35084 vs 22732
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11237 vs 8124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11237 vs 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3458 vs 2413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3458 vs 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2226
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2226

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

  • 2.8 veces más pipelines: 2x 2880 vs 2048
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
Pipelines 2x 2880 vs 2048
Tamaño máximo de la memoria 12 GB vs 4 GB

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
35084
22732
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11237
8124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11237
8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3458
2413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3458
2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
2226
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
2226
Nombre AMD Radeon Pro 575X NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Geekbench - OpenCL 35084 22732
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11237 8124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11237 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3458 2413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3458 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 2226
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 2226
PassMark - G3D Mark 8942
PassMark - G2D Mark 650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 309.857
3DMark Fire Strike - Graphics Score 17055

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro 575X NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 Kepler
Nombre clave Polaris 20 GK110B
Fecha de lanzamiento 18 March 2019 28 May 2014
Lugar en calificación por desempeño 400 401
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $2,999
Precio ahora $1,580
Valor/costo (0-100) 6.46

Información técnica

Unidades de Compute 32
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.489 TFLOPS
Pipelines 2048 2x 2880
Pixel fill rate 35.07 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 140.3 GTexel/s 338 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 120 Watt 375 Watt
Número de transistores 5700 million 7,080 million
Impulso de la velocidad de reloj 876 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 705 MHz
Núcleos CUDA 5760
Desempeño de punto flotante 2x 5,046 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios Two 8-pin

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.3
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 12 GB
Ancho de banda de la memoria 217.6 GB/s 672 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 768-bit (384-bit per GPU)
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Velocidad de reloj de memoria 7.0 GB/s

Tecnologías

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA