AMD Radeon Pro 575X vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575X y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 575X

NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
415.1 veces más la tasa de llenado de textura: 140.3 GTexel/s vs 338 billion / sec
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 375 Watt
Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34273 vs 22732
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 8124
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 8124
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3458 vs 2413
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3458 vs 2413
Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2226
Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2226

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 March 2019 vs 28 May 2014
Tasa de llenado de textura	140.3 GTexel/s vs 338 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt vs 375 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	34273 vs 22732
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 vs 8124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 vs 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458 vs 2413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458 vs 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 2226
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 2226

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

2.8 veces más pipelines: 2x 2880 vs 2048
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB

Pipelines	2x 2880 vs 2048
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 4 GB

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34273

22732

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

8124

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

8124

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

2413

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

2413

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

2226

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

2226

Nombre	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Geekbench - OpenCL	34273	22732
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	8124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	2413
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	2226
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	2226
PassMark - G3D Mark		8987
PassMark - G2D Mark		656
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		309.857
3DMark Fire Strike - Graphics Score		17055

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 575X	NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Kepler
Nombre clave	Polaris 20	GK110B
Fecha de lanzamiento	18 March 2019	28 May 2014
Lugar en calificación por desempeño	392	395
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$2,999
Precio ahora		$1,580
Valor/costo (0-100)		6.46
Información técnica
Unidades de Compute	32
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	2x 2880
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	140.3 GTexel/s	338 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt	375 Watt
Número de transistores	5700 million	7,080 million
Impulso de la velocidad de reloj		876 MHz
Velocidad de reloj del núcleo		705 MHz
Núcleos CUDA		5760
Desempeño de punto flotante		2x 5,046 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios		Two 8-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.4
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	12 GB
Ancho de banda de la memoria	217.6 GB/s	672 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	768-bit (384-bit per GPU)
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		7.0 GB/s
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA