NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1076 MHz vs 705 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 69% más alto: 1480 MHz vs 876 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 375 Watt
  • 1001.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22889 vs 22732
  • Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 66.419
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1261.593
  • 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 17.882
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 309.857
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 8124
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 2413
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2226
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 8124
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 2413
  • Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2226
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 6 February 2017 vs 28 May 2014
Velocidad de reloj del núcleo 1076 MHz vs 705 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1480 MHz vs 876 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 375 Watt
Velocidad de reloj de memoria 7008 MHz vs 7.0 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL 22889 vs 22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416 vs 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794 vs 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206 vs 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 417.823 vs 309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10251 vs 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 vs 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3316 vs 2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10251 vs 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 vs 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3316 vs 2226

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

  • 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 338 billion / sec vs 94.72 GTexel / s
  • 7.5 veces más pipelines: 2x 2880 vs 768
  • 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,046 gflops vs 3,031 gflops
  • 2.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 5 GB
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8942 vs 6927
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 635
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.89 vs 6.736
  • 5.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 2958
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 338 billion / sec vs 94.72 GTexel / s
Pipelines 2x 2880 vs 768
Desempeño de punto flotante 2x 5,046 gflops vs 3,031 gflops
Tamaño máximo de la memoria 12 GB vs 5 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 8942 vs 6927
PassMark - G2D Mark 650 vs 635
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.89 vs 6.736
3DMark Fire Strike - Graphics Score 17055 vs 2958

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6927
8942
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
635
650
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
22889
22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
113.416
66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1414.794
1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.736
7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
81.206
17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
417.823
309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10251
8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3681
2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3316
2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10251
8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3681
2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3316
2226
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2958
17055
Nombre NVIDIA Quadro P2000 NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
PassMark - G3D Mark 6927 8942
PassMark - G2D Mark 635 650
Geekbench - OpenCL 22889 22732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416 66.419
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794 1261.593
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.736 7.89
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206 17.882
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 417.823 309.857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10251 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3316 2226
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10251 8124
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 2413
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3316 2226
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2958 17055

Comparar especificaciones

NVIDIA Quadro P2000 NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

Esenciales

Arquitectura Pascal Kepler
Nombre clave GP106 GK110B
Fecha de lanzamiento 6 February 2017 28 May 2014
Precio de lanzamiento (MSRP) $585 $2,999
Lugar en calificación por desempeño 403 401
Precio ahora $429.99 $1,580
Tipo Workstation Desktop
Valor/costo (0-100) 19.44 6.46

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1480 MHz 876 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1076 MHz 705 MHz
Desempeño de punto flotante 3,031 gflops 2x 5,046 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 16 nm 28 nm
Pipelines 768 2x 2880
Tasa de llenado de textura 94.72 GTexel / s 338 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 375 Watt
Número de transistores 4,400 million 7,080 million
Núcleos CUDA 5760

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 4x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 201 mm 10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios None Two 8-pin
Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 5 GB 12 GB
Ancho de banda de la memoria 140.2 GB / s 672 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 768-bit (384-bit per GPU)
Velocidad de reloj de memoria 7008 MHz 7.0 GB/s
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5

Tecnologías

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA