NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1076 MHz vs 705 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 69% más alto: 1480 MHz vs 876 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 375 Watt
- 1001.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 66.419
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1261.593
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 17.882
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 309.857
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 8124
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 2413
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2226
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 8124
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 2413
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2226
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 vs 28 May 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1076 MHz vs 705 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 876 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 375 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 vs 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 vs 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 vs 2226 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 338 billion / sec vs 94.72 GTexel / s
- 7.5 veces más pipelines: 2x 2880 vs 768
- 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,046 gflops vs 3,031 gflops
- 2.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 5 GB
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8987 vs 6934
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 644
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22732 vs 22505
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.89 vs 6.736
- 5.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 2958
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 338 billion / sec vs 94.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2880 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops vs 3,031 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 5 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8987 vs 6934 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 644 |
| Geekbench - OpenCL | 22732 vs 22505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 vs 6.736 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 2958 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6934 | 8987 |
| PassMark - G2D Mark | 644 | 656 |
| Geekbench - OpenCL | 22505 | 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | 2226 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 | 17055 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Kepler |
| Nombre clave | GP106 | GK110B |
| Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 | 28 May 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $585 | $2,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 394 | 395 |
| Precio ahora | $429.99 | $1,580 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 19.44 | 6.46 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | 876 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1076 MHz | 705 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops | 2x 5,046 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2x 2880 |
| Tasa de llenado de textura | 94.72 GTexel / s | 338 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 201 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | Two 8-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 140.2 GB / s | 672 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P2000 con otros
NVIDIAQuadro P2000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon RX 570
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAQuadro T1000
