NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 y NVIDIA GeForce GTX TITAN Z para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 1076 MHz vs 705 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 69% más alto: 1480 MHz vs 876 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 375 Watt
- 1001.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22895 vs 22732
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 66.419
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1414.794 vs 1261.593
- 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 17.882
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 309.857
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 8124
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 2413
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2226
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 8124
- Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 2413
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2226
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 vs 28 May 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1076 MHz vs 705 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 876 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 375 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 22895 vs 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 vs 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 vs 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 vs 2226 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- 3.6 veces más la tasa de llenado de textura: 338 billion / sec vs 94.72 GTexel / s
- 7.5 veces más pipelines: 2x 2880 vs 768
- 3.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,046 gflops vs 3,031 gflops
- 2.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 5 GB
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8905 vs 6932
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 639 vs 632
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.89 vs 6.736
- 5.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 17055 vs 2958
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 338 billion / sec vs 94.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 2880 vs 768 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 5,046 gflops vs 3,031 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 5 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8905 vs 6932 |
| PassMark - G2D Mark | 639 vs 632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.89 vs 6.736 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 2958 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6932 | 8905 |
| PassMark - G2D Mark | 632 | 639 |
| Geekbench - OpenCL | 22895 | 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | 2226 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 | 17055 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P2000 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Kepler |
| Nombre clave | GP106 | GK110B |
| Fecha de lanzamiento | 6 February 2017 | 28 May 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $585 | $2,999 |
| Lugar en calificación por desempeño | 403 | 404 |
| Precio ahora | $429.99 | $1,580 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 19.44 | 6.46 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz | 876 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1076 MHz | 705 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 3,031 gflops | 2x 5,046 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2x 2880 |
| Tasa de llenado de textura | 94.72 GTexel / s | 338 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 375 Watt |
| Número de transistores | 4,400 million | 7,080 million |
| Núcleos CUDA | 5760 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 201 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | Two 8-pin |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 5 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 140.2 GB / s | 672 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P2000 con otros
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAQuadro FX 5500
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
NVIDIAQuadro P2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon RX 570
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro P2000 vs
AMDRadeon Pro W5500M
