NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GRID K160Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX130 y NVIDIA GRID K160Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX130

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 32% más alta: 1122 MHz vs 850 MHz
• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 29.81 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 384 vs 192
• 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 953.9 gflops vs 326.4 gflops
• 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 130 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1782 MHz
• 3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1854 vs 628
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2796 vs 1237
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 1871
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2654
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2796 vs 1237
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 1871
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2654

Razones para considerar el NVIDIA GRID K160Q

• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 262 vs 198

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1854 628
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	198 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2796 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3686 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2796 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3686 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 2654

Comparar especificaciones