NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA Quadro4 900 XGL

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y NVIDIA Quadro4 900 XGL para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 15 año(s) 2 mes(es) después
• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 937 MHz vs 300 MHz
• 19.6 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 150 nm
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
• 7.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 650 MHz
• 454.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2274 vs 5
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 215 vs 194

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA Quadro4 900 XGL

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2274 5
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	215 194

Comparar especificaciones