NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 760A
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX150 y NVIDIA GeForce GTX 760A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX150
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 937 MHz vs 628 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 58% más alto: 1038 MHz vs 657 MHz
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 46.98 GTexel / s vs 42.05 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 12% mejor: 1,127 gflops vs 1,009 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 55 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4008 MHz
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2271 vs 1226
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 953
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1552
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 953
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1552
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 vs 17 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz vs 628 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz vs 657 MHz |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s vs 42.05 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops vs 1,009 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 55 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4008 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2271 vs 1226 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1552 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1552 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760A
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Alrededor de 79% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 384 vs 214
Especificaciones | |
Pipelines | 768 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 384 vs 214 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 760A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2271 | 1226 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 384 |
Geekbench - OpenCL | 9582 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 1552 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 953 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 1552 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 994 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX150 | NVIDIA GeForce GTX 760A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Kepler |
Nombre clave | GP108 | GK106 |
Fecha de lanzamiento | 17 May 2017 | 17 March 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 913 | 914 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 657 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 628 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,127 gflops | 1,009 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel / s | 42.05 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 1,800 million | 2,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB / s | 64.13 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |