NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Radeon Xpress 1250
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y ATI Radeon Xpress 1250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 5 mes(es) después
- 2.6 más impulso de la velocidad de reloj: 1038 MHz vs 400 MHz
- 96 veces más pipelines: 384 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
- 55.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2401 vs 43
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 240 vs 197
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 30 August 2006 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 384 vs 4 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 80 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2401 vs 43 |
PassMark - G2D Mark | 240 vs 197 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: ATI Radeon Xpress 1250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX250 | ATI Radeon Xpress 1250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2401 | 43 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 197 |
Geekbench - OpenCL | 9233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX250 | ATI Radeon Xpress 1250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | |
Nombre clave | GP108B | |
Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 30 August 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 896 | 893 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 400 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 80 nm |
Pipelines | 384 | 4 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | |
Número de transistores | 1,800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 1 |