NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX250 y AMD Radeon R5 340 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 937 MHz vs 730 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1038 MHz vs 780 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 65 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 31% más alta: 6008 MHz vs 4600 MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2401 vs 935
- Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9233 vs 5635
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 vs 1935
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2380
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 vs 1935
- Alrededor de 56% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2380
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 vs 5 May 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz vs 730 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz vs 780 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 4600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2401 vs 935 |
| Geekbench - OpenCL | 9233 vs 5635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 vs 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3354 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 340 OEM
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 240
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 240 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon R5 340 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2401 | 935 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 338 |
| Geekbench - OpenCL | 9233 | 5635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 1935 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX250 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GP108B | Oland |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2019 | 5 May 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 896 | 898 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1038 MHz | 780 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 937 MHz | 730 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 1,800 million | 1,040 million |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 4600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 73.6 GB / s | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX250 con otros
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce4 448 Go
NVIDIAGeForce MX250 vs
ATIRadeon Xpress 1250
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon R5 340 OEM
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon Vega 11
NVIDIAGeForce MX250 vs
IntelUHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
