NVIDIA GeForce MX330 vs NVIDIA Tesla M2070-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX330 y NVIDIA Tesla M2070-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX330
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 6 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1531 MHz vs 574 MHz
- 1191.9 veces más la tasa de llenado de textura: 38.26 GTexel/s vs 32.1 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 22.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2409 vs 1306
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 25 July 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz vs 574 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s vs 32.1 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 225 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2409 vs 1306 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2070-Q
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 448 vs 384
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 3132 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective)
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 228
| Especificaciones | |
| Pipelines | 448 vs 384 |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 3132 MHz vs 1502 MHz (6008 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 228 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA Tesla M2070-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA Tesla M2070-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 10706 | |
| PassMark - G2D Mark | 228 | 444 |
| PassMark - G3D Mark | 2409 | 1306 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2784 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2784 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3808 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3808 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.125 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.227 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.533 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX330 | NVIDIA Tesla M2070-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Fermi |
| Nombre clave | GP108 | GF100 |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 25 July 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 772 | 769 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,489 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1594 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1531 MHz | 574 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 38.26 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 19.13 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,224 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 448 |
| Pixel fill rate | 25.50 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.26 GTexel/s | 32.1 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 225 Watt |
| Número de transistores | 1800 million | 3,100 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,027.7 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Anchura | IGP | |
| Longitud | 248 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 48.06 GB/s | 150.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1502 MHz (6008 MHz effective) | 3132 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX330 con otros
NVIDIAGeForce MX330 vs
ATIRadeon HD 4550
NVIDIAGeForce MX330 vs
ATIMobility Radeon HD 4650
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIATesla M2070-Q
NVIDIAGeForce MX330 vs
AMDRadeon R7 450 OEM
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAGeForce MX330 vs
NVIDIAQuadro P520
