NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon HD 7610M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y AMD Radeon HD 7610M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1354 MHz vs 450 MHz
- 5220 veces más la tasa de llenado de textura: 46.98 GTexel/s vs 9 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 640 vs 400
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 1600 MHz
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2806 vs 632
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12521 vs 5257
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2632
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3339
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2632
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3339
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 7 January 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s vs 9 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 400 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2806 vs 632 |
| Geekbench - OpenCL | 12521 vs 5257 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3339 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7610M
- Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 479 vs 241
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 479 vs 241 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: AMD Radeon HD 7610M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon HD 7610M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2806 | 632 |
| PassMark - G2D Mark | 241 | 479 |
| Geekbench - OpenCL | 12521 | 5257 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2632 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX350 | AMD Radeon HD 7610M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GP107 | Whistler |
| Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 7 January 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 681 | 667 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | 450 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
| Pipelines | 640 | 400 |
| Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s | 9 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 3300 million | 716 million |
| Desempeño de punto flotante | 360.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | |
| OpenGL | 4.4 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX350 con otros
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIRadeon X600 PRO
NVIDIAGeForce MX350 vs
ATIMobility FireGL V5250
NVIDIAGeForce MX350 vs
NVIDIAQuadro K4200
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon RX 580 (Laptop)
NVIDIAGeForce MX350 vs
AMDRadeon Instinct MI25 MxGPU
