NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce MX250
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX350 y NVIDIA GeForce MX250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1354 MHz vs 937 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 41% más alto: 1468 MHz vs 1038 MHz
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2807 vs 2392
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13562 vs 9329
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4655 vs 4027
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4655 vs 4027
- Alrededor de 40% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1247 vs 888
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 vs 21 February 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 937 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz vs 1038 MHz |
Pipelines | 640 vs 384 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2807 vs 2392 |
Geekbench - OpenCL | 13562 vs 9329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 vs 4027 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3710 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 vs 4027 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3710 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 vs 888 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 20 Watt
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective)
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 240 vs 235
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 20 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1752 MHz (7008 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 240 vs 235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX350
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce MX250 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2807 | 2392 |
PassMark - G2D Mark | 235 | 240 |
Geekbench - OpenCL | 13562 | 9329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4655 | 4027 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4655 | 4027 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3710 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1247 | 888 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX350 | NVIDIA GeForce MX250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Pascal |
Nombre clave | GP107 | GP108B |
Fecha de lanzamiento | 10 Feb 2020 | 21 February 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 654 | 861 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1468 MHz | 1038 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz | 937 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 58.72 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 29.36 GFLOPS (1:64) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.879 TFLOPS | |
Pipelines | 640 | 384 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 46.98 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 10 Watt |
Número de transistores | 3300 million | 1,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 56.06 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1752 MHz (7008 MHz effective) | 6008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | |
OpenGL | 4.6 |