NVIDIA GeForce MX450 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX450 y NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 4 mes(es) después
- 1312.5 veces más la tasa de llenado de textura: 100.8 GTexel/s vs 76.8 billion / sec
- 3.5 veces más pipelines: 896 vs 2x 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 65 nm
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 197 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2x 512 MB
- 10 veces más velocidad de reloj de memoria: 10002 MHz vs 1000 MHz
- 4.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3732 vs 798
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3238
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3238
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 vs 18 March 2008 |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s vs 76.8 billion / sec |
| Pipelines | 896 vs 2x 128 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 197 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 2x 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3732 vs 798 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3238 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1500 MHz vs 1395 MHz
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 518 vs 304
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1395 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 518 vs 304 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX450
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3732 | 798 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 518 |
| Geekbench - OpenCL | 29180 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6326 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6326 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3238 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2029 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce MX450 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Tesla |
| Nombre clave | N17S-G5 / GP107-670-A1 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 1 Aug 2020 | 18 March 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 515 | 487 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1575 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 65 nm |
| Pipelines | 896 | 2x 128 |
| Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel/s | 76.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 197 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Desempeño de punto flotante | 2x 384.0 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin & 8-pin |
| Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
| Opciones de SLI | Quad | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.03 GB/s | 128 (64 per GPU) |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 10002 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce MX450 con otros
NVIDIAGeForce MX450 vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIATesla K40c
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAGeForce GT 730A
NVIDIAGeForce MX450 vs
NVIDIAQuadro M4000
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon R9 370X
NVIDIAGeForce MX450 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
