NVIDIA GeForce RTX 2060 vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2060 y NVIDIA Quadro RTX 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 160 Watt vs 200 Watt
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 747 vs 727
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 133.975 vs 118.544
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1141.283 vs 1106.12
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 19811
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7442 vs 3719
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6714 vs 3358
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 19811
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7442 vs 3719
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6714 vs 3358
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2019 vs 13 August 2018 |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt vs 200 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 747 vs 727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 vs 118.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 vs 1106.12 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1620 MHz vs 1365 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1815 MHz vs 1680 MHz
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15973 vs 14147
- Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 105171 vs 71612
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 226.447 vs 217.04
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4161.764 vs 3119.736
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 25.476 vs 21.707
- Alrededor de 43% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10685 vs 7482
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 1365 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1815 MHz vs 1680 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 15973 vs 14147 |
Geekbench - OpenCL | 105171 vs 71612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 226.447 vs 217.04 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4161.764 vs 3119.736 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.476 vs 21.707 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 7482 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2060 | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14147 | 15973 |
PassMark - G2D Mark | 747 | 727 |
Geekbench - OpenCL | 71612 | 105171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 217.04 | 226.447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3119.736 | 4161.764 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.707 | 25.476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.975 | 118.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1141.283 | 1106.12 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7442 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6714 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 | 19811 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7442 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6714 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7482 | 10685 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2060 | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU106 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2019 | 13 August 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | $2,299 |
Lugar en calificación por desempeño | 159 | 162 |
Precio ahora | $349.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 62.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1680 MHz | 1815 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1365 MHz | 1620 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 1920 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 160 Watt | 200 Watt |
Número de transistores | 10,800 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Número de DisplayPort | 2 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 229 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |