AMD Radeon RX 5700 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5700 y NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 1465 MHz vs 885 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 1725 MHz vs 1185 MHz
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14448 vs 11666
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 884 vs 477
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 209.509 vs 168.08
- Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3686.851 vs 1935.102
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 250 vs 111.023
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1036.448 vs 1001.496
- Alrededor de 25% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8497 vs 6809
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 vs 29 January 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1465 MHz vs 885 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1185 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14448 vs 11666 |
PassMark - G2D Mark | 884 vs 477 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 vs 168.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 vs 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 vs 111.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 vs 1001.496 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8497 vs 6809 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Consumo de energía típico 57% más bajo: 115 Watt vs 180 Watt
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 76671 vs 65902
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 22.794 vs 21.941
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 11536
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3723
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3366
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 11536
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3723
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3366
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 180 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 76671 vs 65902 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 vs 21.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 11536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3723 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3366 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14448 | 11666 |
PassMark - G2D Mark | 884 | 477 |
Geekbench - OpenCL | 65902 | 76671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | 168.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | 1935.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | 22.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | 111.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | 1001.496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 8055 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 8055 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8497 | 6809 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5700 | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA | Turing |
Nombre clave | Navi 10 | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 7 July 2019 | 29 January 2019 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $350 | |
Lugar en calificación por desempeño | 192 | 189 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz | 1185 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1465 MHz | 885 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 248.4 GT/s | |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 180 Watt | 115 Watt |
Número de transistores | 10.3 B | 10,800 million |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | |
Pipelines | 2304 | |
Puertos y salidas de video |
||
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin and 1x6 pin | None |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |