NVIDIA GeForce RTX 2080 vs NVIDIA Quadro RTX 6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 2080 y NVIDIA Quadro RTX 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1515 MHz vs 1440 MHz
- Consumo de energía típico 16% más bajo: 215 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 912 vs 791
- Alrededor de 38% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102535 vs 74179
- Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 159.275 vs 153.677
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 25500 vs 19571
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6966 vs 3717
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6293 vs 3357
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 25500 vs 19571
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6966 vs 3717
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6293 vs 3357
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 20 September 2018 vs 13 August 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz vs 1440 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 912 vs 791 |
Geekbench - OpenCL | 102535 vs 74179 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 vs 153.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 vs 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 vs 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 vs 3357 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 6000
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1770 MHz vs 1710 MHz
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 488.989 vs 326.494
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5451.006 vs 3938.377
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.461 vs 31.684
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1534.582 vs 1506.874
- Alrededor de 27% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13943 vs 10966
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1770 MHz vs 1710 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 18872 vs 18816 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 vs 326.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 vs 3938.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 vs 31.684 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 vs 1506.874 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13943 vs 10966 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2080
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 2080 | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 18816 | 18872 |
PassMark - G2D Mark | 912 | 791 |
Geekbench - OpenCL | 102535 | 74179 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 326.494 | 488.989 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3938.377 | 5451.006 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.684 | 41.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 159.275 | 153.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1506.874 | 1534.582 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 25500 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6966 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6293 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 25500 | 19571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6966 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6293 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10966 | 13943 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 2080 | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Turing |
Nombre clave | TU104 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 20 September 2018 | 13 August 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | $6,299 |
Lugar en calificación por desempeño | 97 | 112 |
Precio ahora | $749.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 32.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz | 1770 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1515 MHz | 1440 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Pipelines | 2944 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 215 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 13,600 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |