NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB vs AMD Radeon RX 5700
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB y AMD Radeon RX 5700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- 480.7 veces más la tasa de llenado de textura: 119.4 GTexel/s vs 248.4 GT/s
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 180 Watt
- 2.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4851 vs 1862
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 vs 7 July 2019 |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s vs 248.4 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 180 Watt |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 vs 1862 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1465 MHz vs 1237 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1725 MHz vs 1492 MHz
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 878 vs 853
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14341 vs 10704
- Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 66313 vs 57286
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1465 MHz vs 1237 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1492 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 878 vs 853 |
PassMark - G3D Mark | 14341 vs 10704 |
Geekbench - OpenCL | 66313 vs 57286 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB
GPU 2: AMD Radeon RX 5700
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon RX 5700 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 853 | 878 |
PassMark - G3D Mark | 10704 | 14341 |
Geekbench - OpenCL | 57286 | 66313 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4851 | 1862 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB | AMD Radeon RX 5700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA |
Nombre clave | GA107 | Navi 10 |
Fecha de lanzamiento | 6 Jul 2022 | 7 July 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 132 | 201 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $350 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1492 MHz | 1725 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1237 MHz | 1465 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | |
Pipelines | 2560 | |
Pixel fill rate | 47.74 GPixel/s | 110.4 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 119.4 GTexel/s | 248.4 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 8700 million | 10.3 B |
Unidades de Compute | 36 | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | |
Conectores de energía complementarios | None | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 96 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |