NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs AMD Radeon E9172 MXM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti y AMD Radeon E9172 MXM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 1410 MHz vs 1124 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1665 MHz vs 1219 MHz
- 6488.1 veces más la tasa de llenado de textura: 253.1 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s
- 9.5 veces más pipelines: 4864 vs 512
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 14 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 vs 3 October 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz vs 1124 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1219 MHz |
Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s |
Pipelines | 4864 vs 512 |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon E9172 MXM
- 5.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 200 Watt
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 200 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GPU 2: AMD Radeon E9172 MXM
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon E9172 MXM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 20394 | |
PassMark - G2D Mark | 989 | |
Geekbench - OpenCL | 109075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 323.141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4756.579 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 35.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 150.943 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1474.189 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 27478 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2671 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | AMD Radeon E9172 MXM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | GCN 4.0 |
Nombre clave | GA104 | Lexa |
Fecha de lanzamiento | 1 Dec 2020 | 3 October 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 104 | not rated |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1219 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1410 MHz | 1124 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 253.1 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.20 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.20 TFLOPS | |
Pipelines | 4864 | 512 |
Pixel fill rate | 133.2 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 253.1 GTexel/s | 39.01 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 2,200 million |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 242 mm (9.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | None |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 48 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |