NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q vs AMD Radeon RX 5700 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q y AMD Radeon RX 5700 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 677.2 veces más la tasa de llenado de textura: 206.4 GTexel/s vs 304.8 GT/s
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 92696 vs 77476
- Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 449.647 vs 252.601
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4619.617 vs 3949.565
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 36.308 vs 24.769
- Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1410.887 vs 1322.129
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 24877 vs 14699
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 11471 vs 3720
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 13334 vs 3369
- Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 24877 vs 14699
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 11471 vs 3720
- 4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 13334 vs 3369
- Alrededor de 12% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2380 vs 2134
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 vs 7 July 2019 |
Tasa de llenado de textura | 206.4 GTexel/s vs 304.8 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 92696 vs 77476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 vs 252.601 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 vs 3949.565 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 vs 24.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 vs 1322.129 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 vs 3369 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 vs 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 vs 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 vs 3369 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2380 vs 2134 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5700 XT
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1605 MHz vs 780 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 48% más alto: 1905 MHz vs 1290 MHz
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16357 vs 15361
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 921 vs 643
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 254.777 vs 181.818
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1605 MHz vs 780 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1905 MHz vs 1290 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 16357 vs 15361 |
PassMark - G2D Mark | 921 vs 643 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 254.777 vs 181.818 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 5700 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | AMD Radeon RX 5700 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 15361 | 16357 |
PassMark - G2D Mark | 643 | 921 |
Geekbench - OpenCL | 92696 | 77476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | 252.601 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | 3949.565 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | 24.769 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | 254.777 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | 1322.129 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | 3369 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | 14699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | 3720 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | 3369 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2380 | 2134 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | AMD Radeon RX 5700 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA |
Nombre clave | GA104 | Navi 10 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 7 July 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 81 | 162 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $400 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1290 MHz | 1905 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 780 MHz | 1605 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | 19.51 TFLOPs |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | 9.75 TFLOPs |
Pipelines | 5120 | |
Pixel fill rate | 103.2 GPixel/s | 121.9 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 206.4 GTexel/s | 304.8 GT/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 225 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 10.3 B |
Unidades de Compute | 40 | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2560 | |
Texture Units | 160 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | 1 x 8-pin and 1x6 pin |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 384.0 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |