NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile vs AMD Radeon RX 6700 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile y AMD Radeon RX 6700 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
- 2.4 veces más pipelines: 6144 vs 2560
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 230 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 371.785 vs 349.422
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 26295 vs 15315
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 26295 vs 15315
Especificaciones | |
Pipelines | 6144 vs 2560 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 230 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 371.785 vs 349.422 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26295 vs 15315 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26295 vs 15315 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2321 MHz vs 1110 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 2581 MHz vs 1545 MHz
- Tasa de llenado de textura 39% más alta: 413.0 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7129.567 vs 3552.807
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 34.064 vs 31.212
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 197.183 vs 190.723
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1699.337 vs 1422.602
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 vs 9367
- 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 vs 8604
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 vs 9367
- 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 vs 8604
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 Mar 2021 vs 12 Jan 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2321 MHz vs 1110 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2581 MHz vs 1545 MHz |
Tasa de llenado de textura | 413.0 GTexel/s vs 296.6 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 vs 3552.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 vs 31.212 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 vs 190.723 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 vs 1422.602 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 vs 9367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 vs 8604 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 vs 9367 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 vs 8604 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 371.785 | 349.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3552.807 | 7129.567 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 31.212 | 34.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 190.723 | 197.183 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1422.602 | 1699.337 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26295 | 15315 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 9367 | 18062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8604 | 50772 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26295 | 15315 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 9367 | 18062 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8604 | 50772 |
PassMark - G3D Mark | 19881 | |
PassMark - G2D Mark | 941 | |
Geekbench - OpenCL | 97024 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12773 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA104 | Navi 22 |
Fecha de lanzamiento | 12 Jan 2021 | 3 Mar 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 92 | 49 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $479 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 2581 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1110 MHz | 2321 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS (1:64) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 18.98 TFLOPS (1:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 18.98 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 6144 | 2560 |
Pixel fill rate | 148.3 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
Número de transistores | 17400 million | 17200 million |
Unidades de Compute | 40 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | PCIe 4.0 x16 | 40 mm (1.6 inches) |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
Anchura | 110 mm (4.3 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 448.0 GB/s | 384 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |