NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA GeForce 256 DDR
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 3090 y NVIDIA GeForce 256 DDR para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3090
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 20 año(s) 7 mes(es) después
- 11.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1395 MHz vs 120 MHz
- 1158.3 veces más la tasa de llenado de textura: 556.0 GTexel/s vs 480 MTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 220 nm
- 768 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 32 MB
- 4.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1219 MHz (19.5 Gbps effective) vs 300 MHz
- 5333.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26668 vs 5
- 5.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1060 vs 201
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 vs 1 February 2000 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 120 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s vs 480 MTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm vs 220 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 32 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) vs 300 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 26668 vs 5 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 vs 201 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3090
GPU 2: NVIDIA GeForce 256 DDR
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce 256 DDR |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 26668 | 5 |
| PassMark - G2D Mark | 1060 | 201 |
| Geekbench - OpenCL | 191142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 3090 | NVIDIA GeForce 256 DDR | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | Celsius |
| Nombre clave | GA102 | NV10 A3 |
| Fecha de lanzamiento | 1 Sep 2020 | 1 February 2000 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1499 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 46 | 911 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 120 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 220 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
| Pipelines | 10496 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 189.8 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 556.0 GTexel/s | 480 MTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 350 Watt | |
| Número de transistores | 28300 million | 17 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | 138 mm (5.4 inches) | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| Longitud | 313 mm (12.3 inches) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 12-pin | None |
| Anchura | Triple-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 7.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 32 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 936.2 GB/s | 4.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) | 300 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6X | DDR |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce RTX 3090 con otros
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 3070 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4080 Mobile
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIARTX 4000 Ada Generation
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation 16GB
NVIDIAGeForce RTX 3090 vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 16 GB
