NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1695 MHz vs 1650 MHz
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 244.1 GTexel/s vs 224.4 GTexel/s
- 2.1 veces más pipelines: 4608 vs 2176
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 115 Watt vs 184 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19586 vs 15977
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 2023 vs 7 Dec 2021 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s vs 224.4 GTexel/s |
| Pipelines | 4608 vs 2176 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 184 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 19586 vs 15977 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1470 MHz vs 1395 MHz
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 850 vs 759
- 3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8026 vs 2701
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1470 MHz vs 1395 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 850 vs 759 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 vs 2701 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 759 | 850 |
| PassMark - G3D Mark | 19586 | 15977 |
| Geekbench - OpenCL | 109087 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2701 | 8026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Turing |
| Nombre clave | AD106 | TU106 |
| Fecha de lanzamiento | 2023 | 7 Dec 2021 |
| Lugar en calificación por desempeño | 80 | 54 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1650 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1470 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 244.1 GFLOPS (1:64) | 224.4 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.62 TFLOPS (1:1) | 14.36 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.62 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| Pipelines | 4608 | 2176 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 81.36 GPixel/s | 79.20 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s | 224.4 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 184 Watt |
| Número de transistores | 10800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | Dual-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
| Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
| Longitud | 229 mm, 9 inches | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
| Anchura | 113 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |

