NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile y NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1695 MHz vs 1650 MHz
- Tasa de llenado de textura 9% más alta: 244.1 GTexel/s vs 224.4 GTexel/s
- 2.1 veces más pipelines: 4608 vs 2176
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 115 Watt vs 184 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19584 vs 15920
- Alrededor de 57% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 12598 vs 8023
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 7 Dec 2021 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz vs 1650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s vs 224.4 GTexel/s |
Pipelines | 4608 vs 2176 |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 184 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19584 vs 15920 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12598 vs 8023 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1470 MHz vs 1395 MHz
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 839 vs 758
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1470 MHz vs 1395 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 839 vs 758 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 758 | 839 |
PassMark - G3D Mark | 19584 | 15920 |
Geekbench - OpenCL | 108368 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12598 | 8023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ada Lovelace | Turing |
Nombre clave | AD106 | TU106 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 7 Dec 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 75 | 74 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1695 MHz | 1650 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 1470 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 244.1 GFLOPS (1:64) | 224.4 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.62 TFLOPS (1:1) | 14.36 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.62 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
Pipelines | 4608 | 2176 |
Pixel fill rate | 81.36 GPixel/s | 79.20 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 244.1 GTexel/s | 224.4 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 184 Watt |
Número de transistores | 10800 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Longitud | 229 mm, 9 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Anchura | 113 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |