NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile e NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1695 MHz vs 1650 MHz
- Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 244.1 GTexel/s vs 224.4 GTexel/s
- 2.1x mais pipelines: 4608 vs 2176
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 12 nm
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 115 Watt vs 184 Watt
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19586 vs 15977
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2023 vs 7 Dec 2021 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz vs 1650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 244.1 GTexel/s vs 224.4 GTexel/s |
| Pipelines | 4608 vs 2176 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 12 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 184 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 19586 vs 15977 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1470 MHz vs 1395 MHz
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 850 vs 759
- 3x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8026 vs 2701
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1470 MHz vs 1395 MHz |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 850 vs 759 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 vs 2701 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 759 | 850 |
| PassMark - G3D Mark | 19586 | 15977 |
| Geekbench - OpenCL | 109087 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2701 | 8026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 319.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.174 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 218.946 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1585.54 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Mobile | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Ada Lovelace | Turing |
| Nome de código | AD106 | TU106 |
| Data de lançamento | 2023 | 7 Dec 2021 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 80 | 54 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1695 MHz | 1650 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 1470 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 244.1 GFLOPS (1:64) | 224.4 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.62 TFLOPS (1:1) | 14.36 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.62 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| Pipelines | 4608 | 2176 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 81.36 GPixel/s | 79.20 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 244.1 GTexel/s | 224.4 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt | 184 Watt |
| Contagem de transistores | 10800 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
| Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
| Comprimento | 229 mm, 9 inches | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
| Largura | 113 mm, 4.4 inches | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 256.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |

