NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 6000 Ada Generation y NVIDIA Quadro RTX 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 2505 MHz vs 1770 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 12 nm
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 976 vs 785
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 28791 vs 18544
- 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 317204 vs 74179
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 Dec 2022 vs 13 August 2018 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2505 MHz vs 1770 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 12 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 976 vs 785 |
| PassMark - G3D Mark | 28791 vs 18544 |
| Geekbench - OpenCL | 317204 vs 74179 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 6000
- Velocidad de reloj del núcleo 57% más alta: 1440 MHz vs 915 MHz
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
- 5.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2500 MHz, 20 Gbps effective
| Velocidad de reloj del núcleo | 1440 MHz vs 915 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2500 MHz, 20 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 6000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA RTX 6000 Ada Generation | NVIDIA Quadro RTX 6000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 976 | 785 |
| PassMark - G3D Mark | 28791 | 18544 |
| Geekbench - OpenCL | 317204 | 74179 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 488.989 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5451.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.461 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1534.582 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19571 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19571 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3503 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA RTX 6000 Ada Generation | NVIDIA Quadro RTX 6000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ada Lovelace | Turing |
| Nombre clave | AD102 | TU102 |
| Fecha de lanzamiento | 3 Dec 2022 | 13 August 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 4 | 124 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $6,299 | |
| Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2505 MHz | 1770 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 915 MHz | 1440 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 12 nm |
| Pipelines | 18176 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 481.0 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 1,423 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 76300 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
| Anchura | 112 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 48 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 960.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 384 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |