NVIDIA RTX A2000 12 GB vs AMD Radeon RX 6700S
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A2000 12 GB y AMD Radeon RX 6700S para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA RTX A2000 12 GB
- Alrededor de 86% pipelines más altos: 3328 vs 1792
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 70 Watt vs 80 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1110 vs 736
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 72767 vs 63716
Especificaciones | |
Pipelines | 3328 vs 1792 |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt vs 80 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1110 vs 736 |
Geekbench - OpenCL | 72767 vs 63716 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700S
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1700 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 2000 MHz vs 1200 MHz
- Tasa de llenado de textura 79% más alta: 224.0 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14980 vs 13707
- Alrededor de 33% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7735 vs 5815
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 23 Nov 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1700 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2000 MHz vs 1200 MHz |
Tasa de llenado de textura | 224.0 GTexel/s vs 124.8 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14980 vs 13707 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7735 vs 5815 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 12 GB
GPU 2: AMD Radeon RX 6700S
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA RTX A2000 12 GB | AMD Radeon RX 6700S |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1110 | 736 |
PassMark - G3D Mark | 13707 | 14980 |
Geekbench - OpenCL | 72767 | 63716 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5815 | 7735 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3385.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.913 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 240.964 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1030.098 |
Comparar especificaciones
NVIDIA RTX A2000 12 GB | AMD Radeon RX 6700S | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nombre clave | GA106 | Navi 23 |
Fecha de lanzamiento | 23 Nov 2021 | 4 Jan 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | 124 | 126 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 2000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 562 MHz | 1700 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:64) | 448.0 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (1:1) | 14.34 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
Pipelines | 3328 | 1792 |
Pixel fill rate | 57.60 GPixel/s | 128.0 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 124.8 GTexel/s | 224.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 70 Watt | 80 Watt |
Número de transistores | 12000 million | 11060 million |
Unidades de Compute | 28 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | IGP |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longitud | 167 mm, 6.6 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | 69 mm, 2.7 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |