NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro M4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX A4500 y NVIDIA Quadro M4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA RTX A4500

NVIDIA Quadro M4000

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX A4500

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1050 MHz vs 773 MHz
4597.6 veces más la tasa de llenado de textura: 369.6 GTexel/s vs 80.39 GTexel / s
4.3 veces más pipelines: 7168 vs 1664
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 8 nm vs 28 nm
2.5 veces más el tamaño máximo de memoria: 20 GB vs 8 GB
Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1051 vs 673
3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 21280 vs 6680
7.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 142326 vs 18372
4.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3196 vs 680

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	23 Nov 2021 vs 29 June 2015
Velocidad de reloj del núcleo	1050 MHz vs 773 MHz
Tasa de llenado de textura	369.6 GTexel/s vs 80.39 GTexel / s
Pipelines	7168 vs 1664
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm vs 28 nm
Tamaño máximo de la memoria	20 GB vs 8 GB
Referencias
PassMark - G2D Mark	1051 vs 673
PassMark - G3D Mark	21280 vs 6680
Geekbench - OpenCL	142326 vs 18372
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3196 vs 680

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000

Consumo de energía típico 67% más bajo: 120 Watt vs 200 Watt
3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt vs 200 Watt
Velocidad de reloj de memoria	6008 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX A4500
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

1051

673

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

21280

6680

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

142326

18372

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3196

680

Nombre	NVIDIA RTX A4500	NVIDIA Quadro M4000
PassMark - G2D Mark	1051	673
PassMark - G3D Mark	21280	6680
Geekbench - OpenCL	142326	18372
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3196	680
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		65.548
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		732.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.453
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		17.725
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		217.357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3332

Comparar especificaciones

	NVIDIA RTX A4500	NVIDIA Quadro M4000
Esenciales
Arquitectura	Ampere	Maxwell 2.0
Nombre clave	GA102	GM204
Fecha de lanzamiento	23 Nov 2021	29 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	55	534
Precio de lanzamiento (MSRP)		$791
Precio ahora		$765.93
Tipo		Workstation
Valor/costo (0-100)		10.68
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1650 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1050 MHz	773 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	8 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	739.2 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	23.65 TFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	23.65 TFLOPS
Pipelines	7168	1664
Pixel fill rate	158.4 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	369.6 GTexel/s	80.39 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	200 Watt	120 Watt
Número de transistores	28300 million	5,200 million
Desempeño de punto flotante		2,573 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x DisplayPort 1.4a	4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo
Sincronización de múltiples pantallas		Quadro Sync
Número de pantallas simultáneas		4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm, 10.5 inches	241 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	550 Watt
Conectores de energía complementarios	1x 8-pin	1 x 6-pin
Anchura	112 mm, 4.4 inches	1" (2.5 cm)
Opciones de SLI		1
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7	5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	20 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	640.0 GB/s
Ancho de bus de la memoria	320 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz, 16 Gbps effective	6008 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Tecnologías
3D Vision Pro
High-Performance Video I/O6
Mosaic
nView Desktop Management