NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA T1000 8 GB y AMD Radeon RX Vega 56 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA T1000 8 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1395 MHz vs 1301 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 120 Watt
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 vs 1 June 2018 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz vs 1301 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 120 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 1138 MHz vs 1065 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 1600 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective
Velocidad de reloj del núcleo | 1138 MHz vs 1065 MHz |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1250 MHz, 10 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA T1000 8 GB
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 56 Mobile
Nombre | NVIDIA T1000 8 GB | AMD Radeon RX Vega 56 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 860 | |
PassMark - G3D Mark | 7564 | |
Geekbench - OpenCL | 38061 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8917 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8917 |
Comparar especificaciones
NVIDIA T1000 8 GB | AMD Radeon RX Vega 56 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 5.0 |
Nombre clave | TU117 | Vega 10 |
Fecha de lanzamiento | 6 May 2021 | 1 June 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 139 | 141 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1395 MHz | 1301 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1065 MHz | 1138 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 78.12 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.000 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.500 TFLOPS | |
Pipelines | 896 | |
Pixel fill rate | 44.64 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 78.12 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 4700 million | 12,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Single-slot | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 250 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |