NVIDIA NVS 315 vs NVIDIA GeForce Go 7400
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 315 y NVIDIA GeForce Go 7400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 315
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 523 MHz vs 450 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 4.184 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 12 veces más pipelines: 48 vs 4
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 128 MB
- Velocidad de reloj de memoria 94% más alta: 1750 MHz vs 900 MHz
- 4.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 320 vs 66
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 180 vs 112
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1382 vs 240
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1382 vs 240
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2013 vs 1 February 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 523 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 4.184 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
| Pipelines | 48 vs 4 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 128 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 320 vs 66 |
| PassMark - G2D Mark | 180 vs 112 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 vs 240 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 vs 240 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 315
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA NVS 315 | NVIDIA GeForce Go 7400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 320 | 66 |
| PassMark - G2D Mark | 180 | 112 |
| Geekbench - OpenCL | 882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.025 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 79.479 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.217 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.705 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.573 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 465 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 942 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1382 | 240 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 465 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 942 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1382 | 240 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA NVS 315 | NVIDIA GeForce Go 7400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi 2.0 | Curie |
| Nombre clave | GF119 | G72 |
| Fecha de lanzamiento | 10 March 2013 | 1 February 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1577 | 1575 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 523 MHz | 450 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 100.4 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
| Pipelines | 48 | 4 |
| Tasa de llenado de textura | 4.184 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | |
| Número de transistores | 292 million | 112 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 450 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 128 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 14 GB / s | 3.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 450 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | 64 / 32 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CineFX 4.0 | ||
| Intellisample 4.0 | ||
| PowerMizer 6.0 | ||
| UltraShadow II | ||

