NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA Quadro 1000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA NVS 810 y NVIDIA Quadro 1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA NVS 810
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 902 MHz vs 700 MHz
- 20.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 11.2 GTexel / s
- 10.7 veces más pipelines: 2x 512 vs 96
- 7.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 1,058 gflops vs 268.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 2 GB
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1190 vs 560
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 295 vs 197
- 11.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 24237 vs 2131
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 November 2015 vs 13 January 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 512 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,058 gflops vs 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1190 vs 560 |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 197 |
Geekbench - OpenCL | 24237 vs 2131 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 1000M
- Consumo de energía típico 51% más bajo: 45 Watt vs 68 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 68 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA NVS 810
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA NVS 810 | NVIDIA Quadro 1000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1190 | 560 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 197 |
Geekbench - OpenCL | 24237 | 2131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.218 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1633 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1633 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 |
Comparar especificaciones
NVIDIA NVS 810 | NVIDIA Quadro 1000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Fermi |
Nombre clave | GM107 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 4 November 2015 | 13 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 597 | 1454 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $174.95 | |
Precio ahora | $99.95 | |
Valor/costo (0-100) | 8.91 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1033 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 902 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,058 gflops | 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 512 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec | 11.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 68 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 8x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 198 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 |