NVIDIA NVS 810 vs NVIDIA Quadro 1000M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA NVS 810 e NVIDIA Quadro 1000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA NVS 810
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 902 MHz vs 700 MHz
- 20.8x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 11.2 GTexel / s
- 10.7x mais pipelines: 2x 512 vs 96
- 7.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 1,058 gflops vs 268.8 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 2 GB vs 2 GB
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1190 vs 560
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 295 vs 197
- 11.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 24237 vs 2131
Especificações | |
Data de lançamento | 4 November 2015 vs 13 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec vs 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 512 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,058 gflops vs 268.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2x 2 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1190 vs 560 |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 197 |
Geekbench - OpenCL | 24237 vs 2131 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro 1000M
- Cerca de 51% menos consumo de energia: 45 Watt vs 68 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 68 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA NVS 810
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA NVS 810 | NVIDIA Quadro 1000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1190 | 560 |
PassMark - G2D Mark | 295 | 197 |
Geekbench - OpenCL | 24237 | 2131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.218 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.149 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.677 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1633 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2327 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1633 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2327 |
Comparar especificações
NVIDIA NVS 810 | NVIDIA Quadro 1000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Fermi |
Nome de código | GM107 | GF108 |
Data de lançamento | 4 November 2015 | 13 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 597 | 1454 |
Tipo | Workstation | Mobile workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $174.95 | |
Preço agora | $99.95 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.91 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1033 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,058 gflops | 268.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 512 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 33.06 GTexel / s billion / sec | 11.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 68 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 585 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 8x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Comprimento | 198 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 2x 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 |