NVIDIA GeForce GTX 590 vs NVIDIA Quadro 6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 590 y NVIDIA Quadro 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 590
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1215 MHz vs 574 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 77.7 billion / sec vs 32.1 GTexel / s
- 2.3 veces más pipelines: 1024 vs 448
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 1,244.2 gflops vs 1,027.7 gflops
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3341 vs 2685
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12811 vs 9845
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 24.377
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 793.755
- Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 2.66
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 vs 34.891
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.239 vs 90.839
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4118 vs 3501
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4118 vs 3501
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 March 2011 vs 10 December 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz vs 574 MHz |
Tasa de llenado de textura | 77.7 billion / sec vs 32.1 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 448 |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,244.2 gflops vs 1,027.7 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3341 vs 2685 |
Geekbench - OpenCL | 12811 vs 9845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 vs 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 vs 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 vs 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 vs 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 vs 90.839 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 vs 3501 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 vs 3501 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 6000
- Consumo de energía típico 79% más bajo: 204 Watt vs 365 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 2988 MHz vs 1707 MHz
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 446 vs 394
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 204 Watt vs 365 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Velocidad de reloj de memoria | 2988 MHz vs 1707 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 446 vs 394 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 3330 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 3330 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 590
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 590 | NVIDIA Quadro 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3341 | 2685 |
PassMark - G2D Mark | 394 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 12811 | 9845 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.921 | 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1116.126 | 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.799 | 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.114 | 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.239 | 90.839 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4118 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4118 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 | 3335 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 590 | NVIDIA Quadro 6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nombre clave | GF110 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 24 March 2011 | 10 December 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $699 | $4,399 |
Lugar en calificación por desempeño | 789 | 791 |
Precio ahora | $184 | $332.21 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Valor/costo (0-100) | 30.41 | 12.86 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1215 MHz | 574 MHz |
Núcleos CUDA | 1024 | |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,244.2 gflops | 1,027.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Pipelines | 1024 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 77.7 billion / sec | 32.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 365 Watt | 204 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 11" (280 mm) (27.9 cm) | 248 mm |
Opciones de SLI | Quad | |
Conectores de energía complementarios | Two 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 327.7 GB / s | 143.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 768-bit (384-bit per GPU) | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1707 MHz | 2988 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |