NVIDIA Quadro FX 380 LP vs NVIDIA Quadro FX 1500
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro FX 380 LP y NVIDIA Quadro FX 1500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 380 LP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 550 MHz vs 325 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 90 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 65 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 28% más alta: 1600 MHz vs 1250 MHz
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1023 vs 486
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1023 vs 486
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2009 vs 20 April 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz vs 325 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 65 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 vs 486 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 vs 486 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1500
- Tasa de llenado de textura 48% más alta: 6.5 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 170 vs 145
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 74 vs 71
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 6.5 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 170 vs 145 |
PassMark - G2D Mark | 74 vs 71 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 380 LP
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA Quadro FX 1500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 145 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 71 | 74 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1023 | 486 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1023 | 486 |
Geekbench - OpenCL | 2855 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro FX 380 LP | NVIDIA Quadro FX 1500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | Curie |
Nombre clave | GT218 | G71 |
Fecha de lanzamiento | 1 December 2009 | 20 April 2006 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $169 | $699 |
Lugar en calificación por desempeño | 1616 | 1622 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio ahora | $109.99 | |
Valor/costo (0-100) | 1.84 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 325 MHz |
Desempeño de punto flotante | 44 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 16 | |
Tasa de llenado de textura | 4.4 GTexel / s | 6.5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 260 million | 278 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 168 mm | 173 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 40.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |