NVIDIA Quadro K1200 vs ATI FirePro 2260 PCI
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1200 y ATI FirePro 2260 PCI para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1058 MHz vs 500 MHz
- 18 veces más la tasa de llenado de textura: 35.97 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- 12.8 veces más pipelines: 512 vs 40
- 28.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,151 gflops vs 40 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1000 MHz
- 26.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2949 vs 113
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 579 vs 431
- 10.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 304
- 10.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 304
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 vs 1 January 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 35.97 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 1,151 gflops vs 40 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2949 vs 113 |
| PassMark - G2D Mark | 579 vs 431 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 304 |
Razones para considerar el ATI FirePro 2260 PCI
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: ATI FirePro 2260 PCI
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K1200 | ATI FirePro 2260 PCI |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2949 | 113 |
| PassMark - G2D Mark | 579 | 431 |
| Geekbench - OpenCL | 8824 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 304 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K1200 | ATI FirePro 2260 PCI | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | TeraScale |
| Nombre clave | GM107 | RV620 |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 | 1 January 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $321.97 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 798 | 796 |
| Precio ahora | $289.99 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 13.00 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,151 gflops | 40 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 512 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 35.97 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 2x DisplayPort |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Longitud | 160 mm | 170 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | 128 Bit | DDR2 |
| Ancho de banda de la memoria | 32.0 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K1200 con otros
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIFirePro 2260 PCI
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIMobility Radeon HD 4330
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti 448
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro K2200
NVIDIAQuadro K1200 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
