NVIDIA Quadro K1200 vs NVIDIA Quadro K2200
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K1200 y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 1058 MHz vs 1046 MHz
- Consumo de energía típico 51% más bajo: 45 Watt vs 68 Watt
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 579 vs 547
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1721 vs 1577
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 1671
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1721 vs 1577
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 1671
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 vs 22 July 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz vs 1046 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 68 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 579 vs 547 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 vs 1671 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200
- Tasa de llenado de textura 25% más alta: 44.96 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
- Desempeño de punto flotante 25% mejor: 1,439 gflops vs 1,151 gflops
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3567 vs 2948
- Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12020 vs 8821
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 vs 31.949
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 vs 466.139
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 vs 2.629
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 25.411
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.26 vs 117.722
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 vs 4080
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 vs 4080
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops vs 1,151 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3567 vs 2948 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 vs 8821 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 vs 31.949 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 vs 466.139 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 vs 2.629 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 vs 25.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 vs 117.722 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 4080 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 4080 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K1200
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Quadro K2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2948 | 3567 |
| PassMark - G2D Mark | 579 | 547 |
| Geekbench - OpenCL | 8821 | 12020 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.949 | 40.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 466.139 | 588.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.629 | 3.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.411 | 30.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 117.722 | 166.26 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4080 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3288 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4080 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3288 | 1671 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro K1200 | NVIDIA Quadro K2200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Maxwell |
| Nombre clave | GM107 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2015 | 22 July 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $321.97 | $395.75 |
| Lugar en calificación por desempeño | 804 | 805 |
| Precio ahora | $289.99 | $343.99 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Valor/costo (0-100) | 13.00 | 13.01 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | 1124 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1058 MHz | 1046 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,151 gflops | 1,439 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 35.97 GTexel / s | 44.96 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 68 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort, mDP mDP mDP mDP | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | 202 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro K1200 con otros
NVIDIAQuadro K1200 vs
ATIRadeon HD 4250
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro K5000M
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDFirePro M4100
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro K2200
NVIDIAQuadro K1200 vs
NVIDIAQuadro P500
NVIDIAQuadro K1200 vs
AMDRadeon RX 640
